Irreverencia electrónica

Hace algunos días recibí este correo y quisiera compartirlo con ustedes:

Llamado de académico/as colombiano/as y colombianistas en el exterior a unificar fuerzas alrededor de Antanas Mockus y una alianza de candidatos independientes

Nosotro/as lo/as abajo firmantes, quienes desde el exterior seguimos día a día la situación que vive Colombia, hacemos un llamado a apoyar la fórmula presidencial de Antanas Mockus y Sergio Fajardo. Académicos, con una experiencia impecable en la administración pública, ofrecen las mejores perspectivas para restaurar y renovar la democracia y fortalecer la posición de Colombia en el ámbito regional e internacional. Ellos han dedicado sus carreras públicas a la consolidación de la ciudadanía, el respeto por la vida, la conciliación y el diálogo.Renovar la democracia significa respetar los espacios donde trabajadores, afro-descendientes, indígenas, campesino/as, mujeres y desplazado/as puedan reclamar derechos de igualdad, justicia y el respeto a la vida misma y donde sus propuestas alternativas en lo político, lo social y lo económico sean tomadas en cuenta. El ejercicio de la democracia facilita la confianza entre los ciudadanos y entre ellos y sus instituciones; donde hay democracia no es necesario pagar por prácticas de responsabilidad social; donde hay democracia la información no se usa contra la ciudadanía, ni se distorsiona; donde hay democracia las instituciones no favorecen a los poderosos en contra de los más débiles; en una democracia la vida de cada colombiano es igualmente valiosa. La democracia y el respeto a los derechos de todo/as lo/as colombiano/as son la mejor defensa contra todos los grupos armados y violentos y sus estrategias basadas en el miedo y la intimidación.

Actualmente en los países de América Latina y el Caribe existen fuerzas formulando propuestas que enfatizan la concertación y el impulso de soluciones regionales, la no injerencia externa y el respeto por la democracia y el medio ambiente. Colombia no puede quedarse al margen de este espíritu regional, ni debilitar la solidaridad del continente, y debe reclamar el lugar que le corresponde en sus relaciones con los demás países de la región. Hacemos un llamado a las fuerzas independientes para unirse a la candidatura de Antanas Mockus-Sergio Fajardo con el fin de renovar la participación de toda la ciudadanía e incorporar las iniciativas de grupos de mujeres, trabajadores, campesino/as, indígenas, afro-descendientes y una sociedad civil comprometida con la democracia, la paz y la justicia social. Confiamos en sus propuestas de respeto por la vida, justicia, equidad y legalidad democrática.

Abril 15 de 2010

1. Herbert Tico Braun, Profesor, Historia, Universidad de Virginia
2. Arturo Escobar, Profesor, Antropología, Universidad de Carolina del Norte.
3. Cristina Rojas, Profesora, Asuntos Internacionales, Universidad de Carleton
4. Catherine LeGrand, Profesora, Historia, Universidad de McGill
5. George Yúdice, Profesor, Lenguas Modernas y Literatura, Universidad de Miami
6. Oscar Guardiola-Rivera, Derecho, Relaciones Internacionales, Universidad de Londres
7. James Sanders, Historia, Universidad Estatal de Utah
8. Pilar Riaño Alcalá, Profesora, Escuela de Trabajo Social, Universidad de Columbia
Británica
9. Héctor D. Fernández L'Hoeste, Cultura América Latina, Universidad Estatal de Georgia
10. Francisco E. Thoumi, Fundación Razón Pública
11. Héctor Hoyos, Culturas Ibéricas y de América Latina, Universidad de Stanford
12. Ana María Ochoa Gautier, Departamento de Música, Universidad de Columbia
13. Marco Palacios, Profesor-Investigador, El Colegio de México
14. June Carolyn Erlick, profesora periodismo, David Rockefeller Center for Latin American
Studies, Harvard University.
15. Michael J. LaRosa, Profesor/Historiador, Rhodes College Memphis.
16. Ana Carrigan, periodista y cineasta.
17. David M. Stemper, Profesor, Programa Estudios de América Latina, Elliott School of
International Affairs
18. Carmenza Gallo, Profesora, Queens College and Graduate Center CUNY
19. Francisco A. Ortega, Investigador, University of Helsinki, Finlandia
20. Liliana Obregón, Investigadora, University of Helsinki, Finlandia
21. Sergio Ivan Anzola Rodriguez, Estudiante de Maestría, Derecho, University of Helsinki
22. Jeison Larrota Acevedo, LL.M in Law, New York University -National University of
Singapore
23. Juana Suarez, Profesora, Cine y Cultura Visual, Universidad de Kentucky
24. Maria Alexandra Artunduaga, M.D., Investigadora en Genética Humana, Escuela de
Medicina de la Universidad de Harvard.
25. Enrique Chaux Torres, Profesor, Psicología, Universidad de los Andes.
26. Gabriel Ignacio Gómez, estudiante doctorado, Estudios Jurídicos, Arizona State
University
27. Rodolfo Guzmán, Estudios de América Latina, Earlham Collegue
28. Cenaida R. Alvis Barranco profesora, español, Hampden-Sydney College, VA
29. Luisa Maria Quintero, Wayne State University.
30. Angela Maria Baez-Silva Arias, Profesora y estudiante de maestría, Universidad de los
Andes
31. Oscar R. López Castaño, profesor de literatura Latinoamericana, Saint Louis University
32. Ángela María Estrada Mesa, Grupo Psicología Social Crítica, Universidad de Los Andes
33. María Ospina Pizano, Postdoctoral Fellow, Romance Languages and Literatures, Harvard
University
34. Juana Dávila Sáenz, Estudiante de doctorado, Antropología Social, Universidad de
Harvard
35. Luz C Triana-Echeverria, Profesora, Universidad Estatal de St. Cloud
36. Carlos Gómez Gallo, Ph.D., Postdoctoral Associate, Institute of Quantitative Social
Sciences (IQSS), Universidad de Harvard
37. Andres Moya, Candidato a Doctorado, Economía Agrícola y de los Recursos Naturales,
Universidad de California, Davis
38. Maria Angelica Bautista, estudiante ciencia política, Universidad de Brown
39. Pablo Kalmanovitz, Estudiante de Doctorado, Departamento de Ciencia Política,
Universidad de Columbia.
40. Marcela Junguito Camacho, Estudiantes de doctorado, Literatura Latinoamericana,
Universidad de Stanford
41. Juan Sebastián Lleras, estudiante de doctorado, Economía, Universidad de California
42. Ana Cecilia Ojeda Avellaneda, Profesora, Universidad Industrial de Santander
43. Claudia Milena Santamaría Vecino, Master oficial en derechos humanos,
interculturalidad y desarrollo de la Universidad Pablo Olavide en Sevilla
44. Ana Maria Bidegain, Florida International University
45. Jean E. Jackson, Profesora de Antropología, Massachusetts Institute of Technology
46. Maria Mercedes Jaramillo, Fitchburg State College
47. Roosbelinda Cárdenas, candidata a doctorado en antropologia, Universidad de California,
Santa Cruz
48. Guillermo Padilla Rubiano, Profesor/investigador, CIESAS Pacifico Sur, México
49. Luis Fernando Medina, Profesor, Ciencia Politica, Universidad de Virginia
50. Julie Roa, Administradora, Universidad de Virginia
51. Elvira Sánchez-Blake, Universidad Estatal de Michigan
52. Eliana Herrera-Vega, investigadora ligada al CIRCEM (Centro de Investigacion sobre las
Minorias) en la Universidad de Ottawa
53. Daniel Cardoso Llach Candidato Doctoral, Arquitectura y Planeación, Massachusetts
Institute of Technology
54. María José Afanador Llach, Estudiante doctorado, historia, Universidad de Texas, Austin
55. María Antonia Garcés, Estudios Romances, Cornell University
56. Marta Ines Villa Martinez, Investigadora Corporacion Region
57. Victor M. Uribe-Uran Profesor, Historia-Derecho, Florida International University
58. John Charles Chasteen, profesor historia latinoamericana, University of North Carolina
59. Maria P. Rios, PhD Student, The University of Chicago, Booth School of Business
60. Oscar Osorio Escritor y profesor de la Universidad del Valle
61. Juliana Rojas Pakes, investigadora, Centro de estudios Políticos Americanos, Universidad
de Harvard
62. Peter Wade, Profesor, Anthropologia, University of Manchester
63. Mary Roldan, Profesora, Historia, Hunter College, City University of New York
64. Angelica Osorno, Estudiante de Doctorado en Matemáticas, MIT
65. Aldo Mendoza, Profesor, Long Island University, New York
66. Federico Vélez, Profesor, Estudios Internacionales, Zayed University, Emiratos Àrabes
Unidos
67. Marcelo Fernandez Osco, Profesor, Historia y Sociología, Universidad Mayor de San
Andres, La Paz-Bolivia.
68. Donna F. Murdock, Profesora, Antropología y Estudios de la Mujer, Sewanee: University
of the South
69. Luis Fernando Restrepo, Profesor Estudios de América Latina, University of Arkansas
70. Frank Safford, Profesor, Northwestern University
71. Mauricio Parra, Profesor, Estudios Hispánicos, Illinois Wesleyan University
72. Andres Lombana Bermudez, estudiante de doctorado en medios de comunicación,
University of Texas at Austin
73. Daniel A. Rodriguez, Profesor, Planificacion Urban y Regional, Universidad de Carolina
del Norte.
74. Doris Sommer, Profesora, Lenguas y Literatura, Universidad de Harvard
75. Luisa Ortiz Pérez, Investigadora Independiente, NOVA-México
76. Jorge Alberto Sanchez Ramirez, MSc Ingenieria de Petroleos, Universidad de Texas,
Austin
77. Karen Ann Faulk, Profesora Historia y Antropología, Universidad de Carnegie Mellon
78. Felipe Gómez G., Profesor Estudios Hispanos, Universidad de Carnegie Mellon
79. Carlos M. Marin, Professor Social Sciences, Newbury College, Boston MA
80. Consuelo Uribe Mallarino, Profesora, Sociología, Pontificia Universidad Javeriana
81. Constanza Lopez Baquero, estudiante de dostorado, CUNY Graduate Center.
82. María Inés Martínez, Profesora, Latin American Literature, University of Manitoba
83. Sonia Lara Lopez, Estudiante Maestría Derecho, Universidad de Sevilla.
84. Claudia Mejia, Estudiante de doctorado, Literatura Medieval, Universidad Autónoma de
Barcelona
85. José Ignacio Quintana, profesor de Periodismo, Universidad San Francisco de Quito
86. Jorge Cañizares-Esguerra, Profesor de Historia, Universidad de Texas, Austin
87. Elena Delgado, Profesora, Universidad de Illinois.
88. María Fernanda Cuevas, Estudiante de doctorado, historia, Escuela de altos estudios en
ciencias sociales - EHESS Paris
89. Javier I. Pinzón P. antropólogo
90. Yudis J. Contreras Martinez, Profesora, Literatura Latinoamericana, SUNY.
91. Marc Chernick, Profesor, Universidad de Georgetown.

La última columna del ex-asesor presidencial de Uribe, amigo personal de Juan Manuel Santos y primo hermano de Pablo Escobar Gaviria: José Obdulio Gaviria en el diario el tiempo, contiene quizás la “picardía” más baja, ruin, y sinvergüenza que se ha visto en la campaña electoral para la presidencia de la republica.

Resulta que frente a la discusión del incremento de los nacimientos indeseados en Colombia, sea por error –irresponsabilidad- de los padres, o por agresión carnal contra la madre, Mockus afirma y abro paréntesis “Los niños y niñas en Colombia tienen el derecho a ser deseados”, invitando a generar una política de educación sexual más profunda que consiga mejores resultados. En otras palabras y pido perdón por ser repetitivo pero es crucial para la correcta interpretación de la declaración de Mockus, lo que el candidato verde estaba diciendo era que se debía profundizar en la educación sexual para que los niños que nacieran en Colombia fueran niños deseados por sus padres y no errores o nacimientos indeseados.

Pues resulta ahora que José Obdulio valiéndose del arma de la descontextualización –tan usada en estos días de campaña negra- ha agarrado esa frase de Mockus y la ha convertido en la calumnia más asquerosa e inmoral, que sin duda alguna incluso raya con la ilegalidad, diciendo y copio directamente de la columna: “El rey de los listos, escribió en su programa presidencial: "Los niños y niñas tienen derecho a ser deseados o deseadas, por lo que es impostergable una política pública en materia de salud sexual y reproductiva" (capítulo 14 numeral 4). ¿Con qué nos saldrá ahora para explicar ese Manifiesto Pederasta? Cuando leí esa barbaridad, dije con Mutis: "De los listos no habla el Sermón de la Montaña. Esta advertencia del Señor debería bastarnos”.

Quisiera preguntarle al gran intelectual del uribismo -ya que la constitución política colombiana dice “Los niños tienen derecho a ser amados”- ¿Si también le parece que esto es un manifiesto pederasta? esta vez por parte de la constitución.

Es realmente increíble e indignante que una persona -con el único ánimo de desprestigiar al candidato opositor- sea capaz de esta barbaridad, de acusar con fundamentos falsos y manipulados al candidato de pederasta. Esta acusación no es solo descabellada sino sucia, pero también es sucio que casualmente se produzca el mismo día en el que la corte constitucional hundiera –por vicios de forma- el referendo que pretendía cadena perpetua para los violadores de menores, fallo del que se está culpando de manera ridícula al partido verde.

Levanto mi voz de protesta y de indignación e invito a los lectores a hacer lo mismo, tenemos que exigir de manera totalmente radical una retractación y una disculpa pública no solo por parte de José Obdulio Gaviria, sino por parte del diario El Tiempo.

Esteban Zuleta

Columna completa de José Obdulio: http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/joseobduliogaviria/balada-imprecatoria-contra-los-listos_7725523-1

PD: Todo el mundo está invitado a compartirlo. (Espero que José Obdulio no tome este comentario como un manifiesto de la promiscuidad)

Si hay algo que nos queda claro a todos los colombianos es que para Juan Manuel Santos retroceder no es una opción. Al menos obviamente de que se trate de retroceder en su campaña política, ahí retroceder sí es una opción. Más aun cuando la campaña no estaba funcionando, mejor dicho cuanto las cosas no están funcionando retroceder sí es una opción sustentada lógicamente en su tesis de que el que no se contradice es un imbécil. ¿Pero que es realmente lo que implica este cambio de campaña? Me parece que la movida es predecible; La primera fase empezó con un intento de expectativa “Juan Manuel Santos tiene algo muy importante que contarle al país” Esta cosa tan importante era contarnos que iba a retroceder en publicidad, que se acababa la “ola naranja” y volvíamos al viejo y aburrido logo del partido de la U. ¿Para qué? Pues para darle paso a la segunda fase en la que es protagonista nuestro nuevo mejor amigo: “J.J” Rendón.

¿Pero quién es “J.J”? Este simpático venezolano, última adquisición de la campaña política de Juan Manuel Santos, es nada más y nada menos el publicista considerado como “el rey de la publicidad negra y el desprestigio político en Sudamérica”. Su largo historial tiene como “gran logro” ser el cerebro detrás de la campaña de desprestigio contra varios miembros del Polo Democrático incluido Carlos Gaviria, Ser acusado de chantajear al parlamentario Nicolás Uribe exigiéndole (pocos días antes de su boda) que despidiera a la directora del programa presidencial Colombia Joven, Ana María Convers, a cambio de no generar un rumor que implicara al representante en líos de prostitutas, y ser el creador de la campaña de desprestigio en contra de Rafael Pardo cuando se le acusó falsamente de tener vínculos con las F.A.R.C.

Esta joyita de la moralidad que tiene en sus manos la nueva campaña publicitaria de Juan Manuel Santos tiene como objetivo único bajar a Mockus en las encuestas y volver a subir al de la U. Los indicios de cómo encarará esta labor son claros: Por un lado acusará masivamente a Mockus de falta de claridad y de falta de propuestas realistas, y por el otro intentará generar la sensación de que los seguidores de Antanas lo siguen por moda o por miedo y no por identificación con sus proyectos inexistentitas e irrealistas. El señor J.J. Rendón intentará poner de moda atacar las modas y las modas serán representadas por la palabra “Ola”, es debido a esto que tenían que retroceder en el asunto de la ola naranja, para tener un espacio propicio para atacar a la verde.
Lo más grave de este asunto es que por las declaraciones del candidato por Cambio Radical Germán Vargas Lleras, parece ser que Santos y su amigote J.J. no se encuentran solos en esta labor. Parecería ser que se están uniendo los candidatos en lo que la revista semana llamo “Tocomock” (Todos contra Mockus), guiados por el miedo que les genera perder sus cuotas burocráticas y sus tajaditas gubernamentales.

Todo esto me recuerda las palabras de mi amigo Agustin Godoy quien dijo acertadamente que era lamentable que Mockus hubiera pasado a liderar las encuestas faltando tanto para las elecciones, pues le brindaba a los demás candidatos la oportunidad de organizarse (amangualarse) en contra de él. Tendremos que esperar a ver cómo reacciona la campaña del candidato verde ahora cuando se encuentran en el momento más difícil y mas critico para sus aspiraciones presidenciales, el momento en el que dejaron de ser el segundo que viene subiendo con esperanza, para pasar a ser el primero y por consiguiente el atacable o el objetivo.

Hace un poco más de dos meses cuando Antanas Mockus era tan solo un pre-candidato presidencial con muy pocas posibilidades para siquiera ganar la consulta, el principal argumento en su contra era que votar por él era tirar el voto a la basura. Hoy cuando la posibilidad es real sus opositores intentan usar el mismo argumento pero al revés. Y es que los partidarios del partido verde nos hemos transformado según la opinión pública, (en unas cuantas semanas) de ser unos pocos ilusos con buenas intenciones a ser una horda de adolecentes siguiendo una moda absurda. Mas grave aun, el propio candidato ha pasado de ser “Un hombre con unas propuestas tan avanzadas que Colombia no está preparada para él” o “un gran candidato pero para Dinamarca” a ser “un candidato sin propuestas reales”. ¿Qué es lo que ha pasado entonces?- La respuesta parece lógica; Antanas pasó a ser el favorito en las encuestas, “el candidato a vencer” que en Colombia se traduce a “el candidato a atacar” y para esto se valen de cualquier argumento que haya al alcance, así implique contradecirse, pasó de: “se bajó los pantalones”, por “es que le va a regalar el país a las F.A.R.C (o a Chávez) y terminando en “es que no tiene plan de gobierno”- Demostrando de una manera contradictoria y divertida que el mejor plan de gobierno sigue siendo el de él.

Resulta ahora que no prometer que va a acabar con las F.A.R.C en cuatro años, con Chávez en dos, que va a construir treinta mil colegios en un mes y acabar el desempleo en seis, es no tener propuestas reales. ¿Esas son las propuestas reales? Pregunto yo. Porque de ser así entonces el país ha estado repleto, casi inundado de “propuestas reales” durante toda su historia y el resultado es el país que tenemos hoy. Dice Vargas Lleras: “(Mockus) es una expresión de rechazo a lo que su oponente representa, más que un apoyo a sus programas que nadie conoce", con todo el respeto hacia el candidato de Cambio Radical no estoy de acuerdo, y no estoy de acuerdo porque creo que todo el mundo conoce el programa de Mockus, un programa tan simple y complejo a la vez que se puede resumir en una frase: Intentar seguir haciendo lo que se está haciendo pero dentro del marco de la legalidad y darndole más importancia a la educación. ¿Cómo? Con un gobernante honesto que no haga parte de ninguna maquinaria política permitiéndole designar los cargos públicos a gente por merito y no por “deudas” políticas. ¿Le parece esto incomprensible a alguien? Tal vez, y si así fuera sería porque estamos acostumbrados a que la figura del político en Colombia sea la figura del corrupto, figura muy bien representada eso sí, no solo por Santos sino por todos los candidatos que siempre han hecho parte de la maquinaria.

Hoy quieren hacernos creer que apoyar a Mockus es absurdo por las razones totalmente opuestas a las que eran absurdas hace dos meses. Que el voto de opinión y la voz del pueblo es una voz guiada por las modas y por el boom de facebook, dejando de lado que hace cuatro meses el mismo presidente Uribe y su bancada afirmaban lo contrario (buscando la aprobación del referendo), cuando insinuaban de una manera radical que la opinión del pueblo era más importante que las leyes mismas. Lo que está claro es que están y seguirán haciendo todo lo posible para tumbar a Mockus, sin importar que les toque contradecirse, volverse antiuribistas o contratar personajes como “J.J.” Rendón. Personalmente estas jugadas sucias solo reafirman mi entusiasmo al apoyar a Mockus toca esperar el resultado sobre las masas.
Amanecerá y veremos…