"The Beauty of Death We All Adore"La banda estadounidense de Thrash metal, Slayer, ha sido criticada en ocasiones por sus letras, ¿pero por qué? En 2001 el lanzamiento de su disco God Hates Us All fue bastante controversial, no sólo por sus letras, sino porque fue lanzado el 11 de septiembre. En Disciple, una de las canciones incluidas en este álbum, un fragmento de la letra dice "strive for peace with acts of war / the beauty of death we all adore", y como con el contenido de muchas canciones más, estoy de acuerdo. Creo que el primer pedazo que les cito es bastante obvio (pelear por la paz es como tirar por la virginidad), y es por eso que me quiero centrar en el segundo, relacionándolo con lo que sucede actualmente; y con actualmente me refiero a esta semana, a estos días: Haití. Hagan lo siguiente, díganle a alguien, a cualquier persona: "amarillista", y esperen a ver qué les contesta. Si no me equivoco, sería algo como: "¡noo, qué tal!" o "¿yo? Obvio que no, ¿qué le pasa?". Pero el hecho es que sí, lo son, y lo acepto, yo también lo soy en cierta medida. No es sino que pase cualquier tragedia y todo el mundo se pega a los noticieros por televisión y a todo lo que se relacione en torno al hecho; todos son de corazón tierno y alma bondadosa. Dirán que es preocupación, "es que pobrecitos...", pero es pura mierda. Sí, da cagada, para qué pero sí, pero en el fondo saben y sabemos que les vale culo. A menos que tengan a alguien cercano/querido pasando por eso, la verdad es que no les importa tanto como dicen. ¿Qué pasó cuando se murió Michael Jackson? En 2 minutos todo el mundo era el fan #1 de Michael Jackson, lo amaban, era su Dios, no dejaron de hablar del desteñido en todos lados, pero 2 semanas después... ¿Michael qué? Olvidado. Repitan con Heath Ledger y demás "celebridades" que se fueron por el mismo shoot de basura, repitan con cualquier otra tragedia que haya consumido noticias, y el resultado es el mismo. Eso de corazón tierno y alma bondadosa es como la moda, va por temporadas en la gente. Nueva tragedia/moda, y todos ahí pegados. ¿Por qué? ¡Amarillistas! Accidente de tránsito significa trancon inmediato, pero no por el accidente en sí, sino porque todo el mundo para a mirar. El número de gente mirando y de carros parados durante un accidente es directamente proporcional a lo sangriento del hecho. La frase "The Beauty of Death We All Adore" ya no va sonando tan descachada... Katrina. ¿Les suena conocido? Algo habrá en el recuerdo, pero sólo en el recuerdo, porque nunca más volvieron a hablar de eso, a pesar de que todo siga prácticamente en las mismas. Llegaron noticias nuevas y hasta ahí la moda Katrina. Lo mismo con el famoso Tsunami. Me pregunto, ¿si en un país como Estados Unidos dejaron eso así, qué se puede esperar con Haití? Los pobres seguirán como están, mientras que los de la clase alta, la gente "bien", esos que tenían casas resitentes y que no se cayeron con el terremoto, siguen y seguirán en pie. ¿Darán posada a los menos favorecidos? Jajajaja. Sí, cómo no. ¿Que por qué critican a Slayer por letras? Porque la gente se escandaliza cuando les ponen la cosa en las narices y sin maquillaje. Lo mismo con cualquier crítica similar. Cualquier comentario público por el estilo, y todos abren la jeta, como seguramente más de uno habrá hecho con este mismo. Esperemos a ver entonces qué noticia estará de moda el 22 de febrero... ¿Qué tal les suena ahora "The Beauty of Death We All Adore"? Espero sus comentarios, mis amarillentos lectores. (¿Y saben qué me raya? Que no pasaron Two and a Half Men por poner a Leonardo DiCaprio a hablar sobre lo de Haití.)
AvatarNo soy crítico de cine, y no pretendo serlo, pero aquí está mi impresión de Avatar. Habiendo oído todo tipo de comentarios sobre la película (el más común era "es lo mismo que Pocahontas"), decidí ir a verla. La vi en 3D y debo decir que su efecto sí logra el cometido "wow", aunque hay momentos en que se le maman a uno los ojos. Pero bueno, la historia. Efectivamente es como Pocahontas. Misma historia roscona de amor con un mensaje de "salvemos al mundo" que no lograron transmitir sino casi diciendo, "ey, el mensaje de la película es que debemos salvar a la naturaleza y el mundo". Los más chistoso del caso es que para explicar la comunicación entre los Avatar y su mundo natural, decían que podían hacer "download" de información, y que tenían algo como "puertos USB" para conectarse... lo siento, pero, jajajajajajajajaja. ¿Así o más ridículo? Más copiada no podía ser la vaina; menos original no podía ser. Muy seguramente lo que hizo Cameron fue coger el guión del Pocahontas, cambiarle nombrecitos, la época, meterle algo de mitologías indígenas (que de por sí ya estaban en Pocahontas), y listo. (Ver imagen adjunta) Ahora, la primera estupidez que vi fue con nuestro tal protagonista, Jake Sully, el tullido en la silla de ruedas. Vemos que en esta futura época hay todo tipo de tecnología, plata, conocimiento, etc etc, y sin embargo este pobre guevón sigue empujando esa silla de ruedas indiomáticamente. ¿Ah? ¿No creen que más bien debería estar en algo como esto, o algún bicho parecido? Luego está la contradicción en el mismo mensaje, expresada ya por un amigo en su crítica sobre la película: la alianza entre grandes corporaciones que "pretenden mandar un mensaje pacífico y ecológico por medio de una producción que costó 500 millones de dólares, que usó la más alta tecnología, que está siendo distribuida por una de las productoras más inescrupulosa de la industria del cine...". Exactamente. Es como si mientras estoy toreando, les digo que el maltrato animal es incorrecto. ¿Cuál es el punto de la película entonces? La historia ya está, y si el cine, como creo que es, tiene el propósito de crear y contar historias, ¿entonces para qué la hicieron? Lo único que se me ocurre es que fue para mostrar de qué es capaz la tecnología de hoy en día, y todos los ñoños detrás de ella. Y les quedó bien, pa qué pero sí. Los bichos se ven reales (a pesar de ser creaciones a partir de fósiles o de bichos que ya existen), las naves se ven del putas, y todo el mundo natural es hasta bonito gracias al neón de colores tipo carro de rapero o calle de Las Vegas. Sí, es bien logrado, pero ¿y qué?. No pasa de ahí. Como dije, la historia es una copia; los personajes están divididos entre "buenos" y "malos", pero no pasa de ahí entre personaje y personaje; las peleas parecen coreografiadas por un ajedrecista, y los diálogos ... En fin, no es una película buena, pero si la quieren ver, creo que al menos pueden entretenerse. Las viejas con la historia romantiroscona, y los manes con la balacera tan hp. No me arrepiento de verla, pero no la repetiría, a menos que en un par de años la estén dando por tv y no haya nada más que ver o hacer, y no tenga ganas de salirme de la cama por pura pereza. 
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
|